3 lampeggi

[dott.cicala]

Questo sì, mi piace, è l'unico valido perché rispetta la specifica.

Bravo! 

 

 

[maxmix69]

5 ore fa, maxmix69 ha scritto:

la tempistica non è esattamente precisa perchè con le divisioni disponibili non si può fare un tempo esattamente da mezzo secondo e un tempo esattamente da 30 oppure 33 secondi. Ma questo "difetto" c'è pure nel tuo schema.

Viene più preciso con gli altri schemi, pure se è più complessa la taratura. Ho fatto anche la versione con il CD4060 che parte con i tre lampeggi, stesso numero di componenti, Dopo la posto, mi ero scordato perchè sono dovuto uscire all'improvviso.

Modificato: 27 agosto 2020 da maxmix69

[maxmix69]

Eccola qui. @mapluca adesso hai solo l'imbarazzo della scelta!
Per la precisone dei tempi, alla lunga il ciruito con il CD4060 è più stabile, però la pausa tra i 3 lampeggi è di 32 secondi, volendo avere i lampeggi precisi da mezzo secondo l'uno. Oppure si può tarare per avere la pausa esatta di 30 secondi e i lampeggi verranno leggermente più brevi, bisogna fare un attimo il calcolo.
Con le porte logiche invece puoi tarare perfettamente i tempi, utilizzando trimmer cermet e condensatori al tantalio non dovrebbero esserci problemi di stabilità, dipende poi dalla stabilità delle soglie delle porte logiche al variare della temperatura.
 

[maxmix69]

12 ore fa, dott.cicala ha scritto:

Questo sì, mi piace, è l'unico valido perché rispetta la specifica.

Bravo! 

 

 

@dott.cicala quello che rispetta le specifiche, partenza in pausa e tempi regolabili con precisione, è QUESTO, deriva termica permettendo e da verificare. Nella descrizione ho fatto un errore, ho scritto un lampeggio al secondo, in realtà è un lampeggio ogni mezzo secondo, ma comunque è regolabile e non ci sono problemi.

Modificato: 28 agosto 2020 da maxmix69

[gabri-z]

40 minuti fa, maxmix69 ha scritto:

è QUESTO,

Ehh , non vale , sta spento solo 27,5 secondi.....

Devi ritoccare il rapporto 691 /100 , e comunque , questi circuiti credo debbano essere tarati uno ad uno , nei tempi intervengono pure le caratteristiche dei diodi .

Modificato: 28 agosto 2020 da gabri-z

[maxmix69]

😂

si vanno tarati singolarmente, ma lo avevo scritto.

[gabri-z]

 😘

1. La scimmietta sopra non ti è destinata, ma non riesco a cancellarla, e non è la prima volta che mi capita. 

2. Ma chi pensi che abbia letto tutto quello che hai scritto ? 🤓

[maxmix69]

3 ore fa, gabri-z ha scritto:

Ma chi pensi che abbia letto tutto quello che hai scritto ?

Tu sicuramente! 🤣

[gabri-z]

41 minuti fa, maxmix69 ha scritto:

Tu sicuramente!

Fidarsi è bene , ma non fidarsi.....

[mapluca]

Bhe non c'è dubbio essendo un affezionato estimatore del 4060 è il circuito che preferisci e che monterò sicuramente e credo di riuscire a farcelo stare nel poco spazio a disposizione. Devo vedere solamente se dove va montato è più importante la precisione degli impulsi o la pausa di 30sec. Vi terrò aggiornati. Intanto grazie mille a tutti e soprattutto a te maxmix69 per il tempo che hai dedicato a questo quesito che non pensavo potesse sollevare questa simpatica sfida. Grazie ancora

P.s. comunque io ho letto tutto con molto interesse.

[maxmix69]

Ma quale sfida.... Stai tranquillo. Piuttosto scegli bene se ti serve che parte in pausa o che parte con i tre lampeggi.
In quello con il CD4060 non ho disegnato le alimentazioni, la resistenza R2 è l'unico trimmer da tarare per avere 32Hz (circa) sul pin 9. Poi però vogliamo vedere le fotografie!

Modificato: 28 agosto 2020 da maxmix69

[mapluca]

Scusate il ritardo ma sono rimasto fuori casa qualche giorno.

Ecco le foto

[mapluca]

[maxmix69]

Bellissimo! Alla fine quale versione hai realizzato delle ultime due? Quella che parte in pausa o quella che parte con i lampeggi?

[gabri-z]

La risposta è " Si " 😄

[mapluca]

Quella ultima tua maxmix69, quella che parte con i tre lampeggi regolando la pausa a 30 sec. giusti.

Una bomba 😱

[mapluca]

Scusa maxmix ma è normale un consumo di 230mA. Chiaramente senza led

 

[maxmix69]

No che non è normale. C'è qualcosa che non va sicuramente. Ma la misura è giusta, non è che il tester si è scimunito?  Poi questo assorbimento è continuo oppure solo durante i lampeggi?

Se il tester è buono controlla i valori di R4, R5 e R6.

Modificato: 7 settembre 2020 da maxmix69

[mapluca]

No il tester è un fluke e corrisponde anche' la misura dell'alimentatore. Con i led staccati. Da notare che R6 la ho messa da 10K.

L'assorbimento è durante il lampeggio poi l'amperometro va sotto i 5mA.

[maxmix69]

In effetti se il circuito funziona mi viene da pensare solo a R4 o R6. Quest'ultima l'hai messa da 10k, quindi non può essere. In realtà R5 di valore errato non può fare assorbimento, nel post precedente mi ero confuso. Quindi resta da controllare il valore di R4.

 

Vedo però che hai omesso C1. Può essere che per la sua mancanza l'integrato va in autooscillazione assorbendo corrente.

 

Se nemmeno risolvi fammi qualche foto da diverse angolazioni, non vorrei che ci fosse qualche errore di cablaggio tale da far funzionare lo stesso il circuito, ma con assorbimento elevato.

[mapluca]

Per testarlo ho aggiunto un 337 e la resistenza da 470ohm per limitare la corrente nel led come da foto scusate il risultato della foto che ho modificato con il telefono. Anche isolando lo stadio pilota del led l'assorbimento rimane alto. R4 è da 10K. Il condensatore da 100n lo ho montato.

[gabri-z]

Lo schema del circuito con 337 -LED  è sbagliato , ci vuole un resistore tra il collettore ed il LED .

Dato che dici che l'assorbimento è alto pure senza il circuito 337 più LED , devi aver sbagliato qualcosa , quel circuito , con i valori delle resistenze lì non potrebbe assorbire 250mA .

 

Che valore ha il resistore tra l'emettitore del 337 e la massa  ? Quel resistore non serviva , bastava un resistore nella base del 337 e l'emettitore secco a massa .

Modificato: 8 settembre 2020 da gabri-z

[maxmix69]

2 ore fa, mapluca ha scritto:

scusate il risultato della foto che ho modificato con il telefono

Ma chissenefrega!

12 minuti fa, gabri-z ha scritto:

Lo schema del circuito con 337 -LED  è sbagliato

Vabbè, ma non è quello il problema del forte assorbimento.

@mapluca
puoi dissaldare da un lato la R4? Il led non deve funzionare e l'assorbimento non deve salire chissà che nei 3 secondi incriminati. Comunque non ho capito se le resistenze le hai misurate, a questo punto io non mi fido dei colori, a volte (rarissimamente) capita. Per scrupolo controlla pure se casomai ci fosse un diodo in perdita, però poi il circuito non funzionerebbe. Più tardi provo a montarlo, se ho l'integrato disponibile.

Modificato: 8 settembre 2020 da maxmix69

[gabri-z]

8 minuti fa, maxmix69 ha scritto:

Vabbè, ma non è quello il problema del forte assorbimento.

Ma se avesse seguito ad litteram lo schema , e non avesse proprio alimentato il 4060 ai corrispondenti pin ?

Modificato: 8 settembre 2020 da gabri-z

[gabri-z]

14 minuti fa, maxmix69 ha scritto:

Vabbè, ma non è quello il problema del forte assorbimento.

Sara forse questo perché ho scritto :

26 minuti fa, gabri-z ha scritto:

Dato che dici che l'assorbimento è alto pure senza il circuito 337 più LED ,.........................

 

?