gbrilli Inserito: 24 giugno 2008 Segnala Share Inserito: 24 giugno 2008 Salve a tutti,sono nuovo di questo forum ed è una delle prime volte che affronto il discorso della UNI9795.mi è capitato un problema su un progetto realizzato da altri che sto analizzando: ad un piano interrato esiste il sistema di spegnimento ma non quello di rilevazione fumo e/o calore.mi chiedevo se era un obbligo o meno mettere l'impianto di rilevazione come preavviso o non lo era; la logica mi fa distinguere tra prevenzione e intervento ed è per questo che mi verrebbe in mente di installare i rilevatori.un'altra cosa, su alcuni piani è installato solamente il rilevamento, ma questo potrebbe andare pure bene a livello logico, disponendo di estintori a portata di mano.i piani di cui sto parlando sono tutti interrati, tanto per rendere la scelta più semplice esiste un riferimento normativo in merito con chiari cenni a questa situazione? o devo andare con la logica e privileggiando la sicurezza assoluta?Vi ringrazio,Gianluca Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
paolotronico Inserita: 24 giugno 2008 Segnala Share Inserita: 24 giugno 2008 L'impianto di cui stai parlando ha sicuramente le valvole sprinkler con le fiale termiche.Questo è un impianto di rivelazione calore con spegnimento ad acqua.Per essere sicuri è bene sapere la destinazione d'uso dei locali, e fare il calcolo del carico d'incendio. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
gbrilli Inserita: 24 giugno 2008 Autore Segnala Share Inserita: 24 giugno 2008 i locali sono uffici e ci sono macchine per conteggio denaro è una banca... o quasi... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
LB81 Inserita: 29 giugno 2008 Segnala Share Inserita: 29 giugno 2008 un'altra cosa, su alcuni piani è installato solamente il rilevamento, ma questo potrebbe andare pure bene a livello logico, disponendo di estintori a portata di mano.Oltre agli estintori, è bene proteggere l'intero edificio con un impianto antincendio ad idranti (a volte bastano i naspi UNI25). In casi del genere c'è quasi sempre l'obbligo degli idranti, ricordati che si possono usare solo manichette da 20m, le altre lunghezze non sono ammesse.Ciao Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
the_golfer Inserita: 30 giugno 2008 Segnala Share Inserita: 30 giugno 2008 Non per essere ripetitivo, ma per cercare di risolvere un problema servono i dati !Comunque, in buona sostanza si può fare (quasi) quello che si vuole. Bisogna però tenere conto di diversi fattori che intervengono nel modificare le scelte progettuali.Dici che i locali sono adibiti al conteggio di denaro (mi pare di capire in conto terzi) quindi bisogna ragionare sul fatto che il tuo impianto a sprinkler se dovesse partire quanti danni farebbe al denaro in lavorazione e/o alle macchine di conteggio ? In questo caso bisognerebbe anche sentire l'assicuratore, perchè se l'impianto è progettato male potrebbe anche non pagare !Dove hai solo la rilevazione che tipo di lavorazioni si svolgono ? Se fossero solo uffici potrebbe essere sufficiente la rivelazione e gli idranti/estintori.Ciao Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
LB81 Inserita: 30 giugno 2008 Segnala Share Inserita: 30 giugno 2008 (modificato) Dici che i locali sono adibiti al conteggio di denaro (mi pare di capire in conto terzi) quindi bisogna ragionare sul fatto che il tuo impianto a sprinkler se dovesse partire quanti danni farebbe al denaro in lavorazioneQuesto problema non deve essere sottovalutato, in questo caso sarebbe più idoneo un impianto a gas estinguente. In presenza di grossi macchinari, si possono installare su questi ultimi degli impiantini a CO2, in maniera tale da evitare l'intervento degli sprinkler in caso di principio di incendio localizzato, mentre per piccoli macchinari manuali, gli operatori possono intervenire direttamente con estintori a CO2. Se sono presenti camere blindate con grosse quantità di banconote, è bene dotarle di impianto automatico a CO2, equipaggiato con comando elettronico addizionale (per es. dei rilevatori di fumo collegati alla scheda di comando) per evitare un intervento troppo ritardato.Una soluzione non troppo costosa sarebbe la seguente:-Impianto sprinkler preesistente-Impianti automatici a CO2 su grossi macchinari e depositi di banconote-Estintori a CO2 nelle vicinanze dei macchinari manuali-Estintori a polvere nei corridoi, scelti in base alla tabella che trovi qui (quelli a CO2 da soli non sono sufficienti)-Idranti uniformemente ripartiti a protezione dell'intero edificioCiao Modificato: 30 giugno 2008 da LB81 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggi consigliati
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente per poter lasciare un commento
Crea un account
Registrati per un nuovo account nella nostra comunità. è facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora