Dimensione antenna patch

[Tarlo99]

Buongiorno ho in progetto la costruzione di un phased array planare, il cui scopo e’ fare near field focusing (beamforming), nel campo vicino non radiante (fresnel zone), quindi in una zona davanti l’array. Ho deciso di usare una frequenza portante di 800 mhz, ed usare antenne patch con cavità, e dividere le antenne in due gruppi, il primo gruppo che abbia frequenza portante di 800 mhz e modulato in ampiezza (impulsi) a 200 hz, e il secondo gruppo sempre con frequenza portante do 800 mhz, e modulato in ampiezza a 300 hz, per creare un battimento di differenza nella zona target. Il mio problema riguarda la dimensione delle patch, sono indeciso tra mezza onda o quarto d’onda, le patch a mezza onda hanno maggior guadagno e minore distorsione del fascio, ma sono grandi, mentre le patch a quarto d’onda hanno maggiore asimmetria, minor guadagno ma sono più piccole, ecco per il mio progetto quale delle due opzioni è la migliore???

[Marco Fornaciari]

Roba studiata sommariamente nel 1978, e poi finita in un cassetto in cantina profonda, ma sei sicuro di volere usare 800 MHz?

Cerchi rogne?

Forse, anzi, è meglio che prima verifichi quali frequenze puoi lecitamente e legalmente utilizzare.

Modificato: 15 ore fa da Marco Fornaciari

[Tarlo99]

19 minuti fa, Marco Fornaciari ha scritto:

Roba studiata sommariamente nel 1978, e poi finita in un cassetto in cantina profonda, ma sei sicuro di volere usare 800 MHz?

Cerchi rogne?

Forse, anzi, è meglio che prima verifichi quali frequenze puoi lecitamente e legalmente utilizzare.

Ma no no, gli 800 mhz sono indicativi della banda, ma sopratutto della dimensione, poi ovviamente posso usare sottocanali nella banda UHF, ovviamente non disturberò nessuno perché starò chiuso in una stanza, il problema principale per me e’ la dimensione delle patch da usare, dopo relativi studi la patch a mezza onda è la più adatta per la mia applicazione, per evitare asimmetrie e cross polarization, ma potrebbe essere più grande di 15 cm di lato, ecco perché per le dimensioni la patch a quarto d’onda è ideale, cioè per la mia applicazione quale è la più adatta??

[Marco Fornaciari]

Sul pianeta l'uso delle frequenze radio è normato e convenzionato, quello che a te sembra lecito e innoquo di fatto non lo è.

Quella banda UHF è riservata alla telefonia.

Ci sono frequenze dedicate a quello che intendi fare, e che sono utilizzate nell'industria, quindi normate.

A 800 MHz con potenza 0,001 W già fai parecchie decine di metri al chiuso e qualche centinaio all'aperto.

 

Prima di trovarti la polizia postale alla porta informati bene, sorvolando poi sulle proteste dei vicini.

Quel tipo di antenna è utilizzata nelle tecnologie RFID, e potrebbe dare fastidio a antifurti e consimili, sorvolando sulle reti LAN WiFi e bluetooth, e ai TV.

Anche nell'industria non si usano alla leggera e pure rientrano nelle varie norme di igiene e sicurezza sul lavoro.

Non ultimo quelle apparecchiature entrano nell'ambito dell'uso militare e della navigazione aerea e marittima.

 

Infine, hai tutta la stumentazione necessaria a verificare di rimanere nei parametri di normale funzionamento e legalità di quelle apparecchiature?

Non basta sapere quale antenna e di quale lunghezza è meglio utilizzare, calcolarla è una cosa, farla funzionare correttamente tutt'altro.

 

Poi se qui ti risponde un esperto ancora meglio, io quelle apparecchiataure le ho solo testate nell'industria: poi non instalate appunto per ragioni di interferenze.

[Tarlo99]

3 ore fa, Marco Fornaciari ha scritto:

Sul pianeta l'uso delle frequenze radio è normato e convenzionato, quello che a te sembra lecito e innoquo di fatto non lo è.

Quella banda UHF è riservata alla telefonia.

Ci sono frequenze dedicate a quello che intendi fare, e che sono utilizzate nell'industria, quindi normate.

A 800 MHz con potenza 0,001 W già fai parecchie decine di metri al chiuso e qualche centinaio all'aperto.

 

Prima di trovarti la polizia postale alla porta informati bene, sorvolando poi sulle proteste dei vicini.

Quel tipo di antenna è utilizzata nelle tecnologie RFID, e potrebbe dare fastidio a antifurti e consimili, sorvolando sulle reti LAN WiFi e bluetooth, e ai TV.

Anche nell'industria non si usano alla leggera e pure rientrano nelle varie norme di igiene e sicurezza sul lavoro.

Non ultimo quelle apparecchiature entrano nell'ambito dell'uso militare e della navigazione aerea e marittima.

 

Infine, hai tutta la stumentazione necessaria a verificare di rimanere nei parametri di normale funzionamento e legalità di quelle apparecchiature?

Non basta sapere quale antenna e di quale lunghezza è meglio utilizzare, calcolarla è una cosa, farla funzionare correttamente tutt'altro.

 

Poi se qui ti risponde un esperto ancora meglio, io quelle apparecchiataure le ho solo testate nell'industria: poi non instalate appunto per ragioni di interferenze.

No ma ti posso assicurare che non ci sono problemi, userò sottocanali liberi, e poi la mia è più una conoscenza personale, ma il problema della dimensione delle patch per il mio progetto, questo non riesco a risolverlo adeguatamente, io credo che la mezza onda sia migliore per il mio scopo, ma non ne sono sicuro 

[Livio Orsini]

10 ore fa, Tarlo99 ha scritto:

le patch a mezza onda hanno maggior guadagno e minore distorsione del fascio, ma sono grandi, mentre le patch a quarto d’onda hanno maggiore asimmetria, minor guadagno ma sono più piccole, ecco per il mio progetto quale delle due opzioni è la migliore???

 

La risposta te la sei già data: l'antenna 1/2lambda è più performante di quella da 1/4.

Poi, se per ragioni spazio, devi usare quella da 1/4...fai di necessità virtù.🙂

[Tarlo99]

6 ore fa, Livio Orsini ha scritto:

 

La risposta te la sei già data: l'antenna 1/2lambda è più performante di quella da 1/4.

Poi, se per ragioni spazio, devi usare quella da 1/4...fai di necessità virtù.🙂

Ah ok ok, allora si la mezza onda è elettricamente risonante, poi io aggiungerò ripiegature 3D ai bordi (mantenendo la simmetria), intagli di slot, e soprattutto le cavità per limitare il mutual coupling, mantenendo la spaziatura di tra gli elementi. Ma soprattutto io vorrei usare la configurazione multiarray, cioè più array messi uno dietro l’altro, e qui ci sono sia là configurazione di array parassiti in cui solo l’array inferiore è alimentato oppure la configurazione di array volumetrici, ecco in entrambi questi casi, la scelta della patch a mezza onda è sempre migliore rispetto al quarto d’onda??