Motore cancello braccio articolato due ante senza necessità di battente di arresto ferma ante

[Filippo9]

Ciao 

sto valutando e predisponendo l'installazione di una cancello (4m) a due ante installato su due colonne di 50cm di spessore. Purtroppo il pavimento è inclinato e deve essere posizionato a circa 8cm di altezza.

Se metto il battente di arresto ferma ante di due cm devo avere un battente alto 10 cm (8cm del cancello + 2cm per il fermo) che è veramente alto.

Stavo pensando ad altre soluzioni:  mi chiedevo se esiste qualche automazione che non ha necessità di avere il battente in mezzo e che il fermo è già presente nei mototi oppure creare una automazione di salita /discesa automatica del battente.

Chiedo quindi, gentilmente, se qualcuno ha già incontrato una simile situazione come ha risolto o se avete soluzioni da proporre.

 

Grazie

FIlippo 

 

[ROBY 73]

Ciao Filippo9,

11 ore fa, Filippo9 ha scritto:

cancello (4m) a due ante installato su due colonne di 50cm di spessore.

Ma i cardini delle ante a quale distanza sono rispetto alle colonne?

Sono al centro, o più laterali verso l'interno o l'esterno delle colonne?

Perché devi considerare l'angolo di rotazione, quasi sicuramente ti serve un'automazione con braccio articolato.

 

Inoltre, quanto pesa ogni singola anta?  Se stai sotto i 200Kg hai varie alternative.

 

11 ore fa, Filippo9 ha scritto:

esiste qualche automazione che non ha necessità di avere il battente in mezzo e che il fermo è già presente nei mototi

Sì esistono, ma devi prima rispondere alle domande precedenti, comunque fatti un'idea con il kit BFT VIRGO BT B20 KIT ITA, oppure il kit ROGER TECHNOLOGY serie SET BH23/284 o ancora SET BH23/254/HS.

Altrimenti passando in casa CAME, c'è il KIT FAST 70 - 001U1855.

Poi ce ne sono tanti altri, di altre marche, ma qualche idea te la puoi fare anche con questi.

 

 

12 ore fa, Filippo9 ha scritto:

oppure creare una automazione di salita /discesa automatica del battente.

Non credo ne valga proprio la pena, dovresti creare un'automazione a servizio di un'altra automazione e oltre ai costi che salirebbero, avresti anche la complessità per creare tale soluzione.

[Filippo9]

11 hours ago, ROBY 73 said:

Ciao Filippo9,

Ma i cardini delle ante a quale distanza sono rispetto alle colonne?

Sono al centro, o più laterali verso l'interno o l'esterno delle colonne?

Perché devi considerare l'angolo di rotazione, quasi sicuramente ti serve un'automazione con braccio articolato.

 

Inoltre, quanto pesa ogni singola anta?  Se stai sotto i 200Kg hai varie alternative.

 

Sì esistono, ma devi prima rispondere alle domande precedenti, comunque fatti un'idea con il kit BFT VIRGO BT B20 KIT ITA, oppure il kit ROGER TECHNOLOGY serie SET BH23/284 o ancora SET BH23/254/HS.

Altrimenti passando in casa CAME, c'è il KIT FAST 70 - 001U1855.

Poi ce ne sono tanti altri, di altre marche, ma qualche idea te la puoi fare anche con questi.

 

 

Non credo ne valga proprio la pena, dovresti creare un'automazione a servizio di un'altra automazione e oltre ai costi che salirebbero, avresti anche la complessità per creare tale soluzione.

Ciao Roby e grazie per la rispota:

 

i cardini sono centrali, quinid ad una distanza di circa 25cm dall'angolo del pilastro e ti confermo che l'automazione necessaria è a braccio articolato. Ho controllato Roger, Came, faac, roger e cft e con il classico braccio fisso non ci stiamo con le misure/angoli. Dovrei scavare il pialstro per fare in modo che il braccio fisso lavori con la giuta angolazione.

Per ogni singola anta siamo sui 100Kg.

 

Grazie 1000.

 

Filippo 

 

[Maurizio Colombi]

Puoi orientarti verso una centrale con apprendimento dei tempi, o verso un attuatore con finecorsa in chiusura. 

A questo punto, per ovviare alla mancanza di fermo centrale per la battuta in chiusura, si potrebbe applicare un fermo laterale fissato poco distante dai pilastri. Si otterrebbe una sporgenza limitata dell'accessorio ed una battuta non eccezionale, ma accettabile.

[ROBY 73]

12 ore fa, Filippo9 ha scritto:

i cardini sono centrali, quinid ad una distanza di circa 25cm dall'angolo del pilastro e ti confermo che l'automazione necessaria è a braccio articolato. Ho controllato Roger, Came, faac, roger e cft ........

Per ogni singola anta siamo sui 100Kg.

E allora quelli che ti ho suggerito fanno al caso tuo, solo CFT non ho idea di cosa sia, o meglio cercando in rete mi sembra che faccia tutto, tranne automazioni per cancelli.

 

1 ora fa, Maurizio Colombi ha scritto:

A questo punto, per ovviare alla mancanza di fermo centrale per la battuta in chiusura, si potrebbe applicare un fermo laterale fissato poco distante dai pilastri.

Anche questa è una soluzione e per una sicurezza maggiore non la escluderei, anzi, ma ho visto che ad esempio i blocchi dei BFT e/o ROGER funzionano bene

[ROBY 73]

34 minuti fa, ROBY 73 ha scritto:

solo CFT non ho idea di cosa sia,

Mi viene il dubbio, forse volevi scrivere BFT, giusto?

[Filippo9]

Ciao

si volevo dire BFT 😉

 

Adesso guardo meglio Roger e BFT, e al massimo vedo se applicare (e come) dei fermi laterali. 

Oggi è venuto il fabbro e riprendere le misure ed il suggeriemnto è stato quello di sentire il posatore delle bettonelle se riesce ad abbassare di 2-3 cm il pavimento nel raggio delle ante così da "rubare" un paio di cm dal pavimento, poi vediamo di "rubare" un altro paio di cm posizionano il cancello ad 1cm da terra da aperto (al posto dei classici 3cm). così riusciamo a recuperare quei 5cm che mi permetterebbero di avere una chiusura corretta con un fermo di 5cm di altezza.

 

Grazie 1000 e vi tengo aggioranti, sopratutto sulla motorizzazione scelta. 

 

Filippo