Aspirazione fumi da 2 linee: una OK, l'altra NO.

[esco]

Ad un aspiratore da 11kWp che opera con flusso di aspirazione di circa 2000 mc/h (700 mmH2O max) è stato collegato due linee di aspirazione fumi:

 

• linea 1 lunghezza circa 10 metri orizzontali, acciaio inox diametro 250 mm con 4 bocchette di aspirazione in un locale da 300 mc al piano terra;
• linea 2 lunghezza circa 15 metri verticali + 5 orizzontali, acciaio inox diametro 200 mm con 4 bocchette di aspirazione in un locale da 100 mc al piano terzo.

 

Le due linee si uniscono nel tratto finale in una tubazione inox con diametro 300 mm fino alla "bocca aspirante" dell'aspiratore, dopo il flusso è espulso dalla "bocca premente" in un camino con altezza 4 m e diametro da 250 mm. Le bocchette di aspirazione del piano terra e del piano terzo possono essere chiuse con saracinesche. Se l'aspirazione del locale al piano terra va bene, non va bene al terzo piano, anche chiudendo le 4 bocchette di aspirazione del piano terra. Temo che la riduzione del diametro della linea verticale causa una significativa perdita di carico che impedisce una efficace aspirazione. Possibile? 

[click0]

chi si è occupato del dimensionamento?

[esco]

il fornitore

3 ore fa, click0 ha scritto:

chi si è occupato del dimensionamento?

Il fornitore.

E' strano che, sezionando il piano terra, dal terzo non si riesce ad aspirare bene. Per contenere i costi energetici, se possibile vorrei evitare di incrementare la potenza dell'aspiratore (come proposto dal fornitore).

[click0]

quanta aria entra in ambiente?

(sempre se di ambienti si tratta)

[esco]

Non c'è un flusso di ingresso misurato, i locali si riempiono di fumi da evacuare assieme all'aria esterna che entra da diverse aperture: non sono locali "sigillati". Il piano terra da 300 mc, ha diverse aperture alla base e quindi si genera un flusso d'aria verso le bocchette di aspirazione. Invece il locale al terzo piano da 100 mc ne ha di meno, anche per evitare la dispersione dei fumi all'esterno.

Non capisco perché il sezionamento di entrambe le linee è stato previsto con serrande sulle 4 bocchette finali di ciascuna linea, e non direttamente all'inizio dei due rami per consentire al ventilatore di massimizzare l'aspirazione di una linea rispetto all'altra, senza troppe perdite di carico.

Considerando 2.000 mc nominali di aria in aspirazione concentrati sul locale al terzo piano da 100 mc, dovrebbero svuotarlo 20 volte/ora: una volta ogni 3 minuti. Invece ci mette quasi un'ora!

Modificato: 26 novembre 2022 da esco

[click0]

1 ora fa, esco ha scritto:

Considerando 2.000 mc nominali di aria in aspirazione concentrati sul locale al terzo piano da 100 mc, dovrebbero svuotarlo 20 volte/ora:

proprio no

se anche il ventilatore aspira 2000mc e tu vuoi aspirarli da dove si è calcolato di aspirarne 100 la questione non è fattibile

se ti va bene, aspiratore permettendo, forse il doppio

 

ma solitamente, il problema è sempre lo stesso, se tanto esce, tanto deve entrare...

 

2 ore fa, esco ha scritto:

Non capisco perché il sezionamento di entrambe le linee è stato previsto con serrande sulle 4 bocchette finali di ciascuna linea

la perdita lungo il condotto fa si che l'ultima bocchetta aspiri meno della prima

[esco]

17 ore fa, click0 ha scritto:

ma solitamente, il problema è sempre lo stesso, se tanto esce, tanto deve entrare...

Grazie click0 per le osservazioni. Chiederò di valutare l'installazione di valvole di non ritorno per migliorare l'ingresso dell'aria nel locale (evitando l'uscita dei fumi) per favorire il flusso di aspirazione. Hai mai usato oggetti come questo:

https://www.amazon.it/Valvola-ritorno-doppia-guarnizione-condotta/dp/B01MYQY66P?th=1

[click0]

in un locale che mantieni in depressione, ma come fanno i fumi ad uscire...

[esco]

Infatti non credo sia un problema di portata, sembra un problema di depressione non sufficiente, forse per eccesso di perdite di carico. Non sono stati previsti punti di misura sulle condotte delle bocchette del terzo piano, altrimenti farei controllare quanto, dei 700 mmH2O nominali dell'aspiratore, arrivano su ciascuna bocchetta di aspirazione.

Aggiungere un paio di valvole di non ritorno, ben posizionata, è solo una opzione di ripiego per quanto hai indicato "ma solitamente, il problema è sempre lo stesso, se tanto esce, tanto deve entrare..." per facilitare una corrente di deflusso, non so se risolutiva. Ma temo che siano proprio gli 11kWp dell'aspiratore da incrementare... con relativi consumi energetici, che invece speravo di contenere.

[esco]

Sono state eseguite le misure di velocità di flusso aria su tre punti di misura (C1-C2-C3), con un piccolo Wohler DC100pro e in via preliminare è stata calcolata la portata in ciascun punto. Ssono state realizzate due saracinesche (S1 ed S2) per sezionare le due linee (L1 alla base per aspirare le polveri da locale da 300 mc e L2 al terzo piano alto per aspirare le polveri da locale da 100 mc). Gli esiti sono indicati nello schema... e le cose non vanno affatto bene!

[esco]

Il filtro è costituito da 2 sezioni: maniche + carboni: sulla prima sezione c'è un pressostato differenziale (SMC, PE550-28, range da 0 a 2kPa o 0-200 mmH2O) che indica valori attorno a 20 Pa (o 0,2 mmH2O): se tarato bene, significa che la prima sezione del filtro non causa significative perdite di carico. Devo però controllare la seconda sezione che in effetti sembra più problematica.

Il ventilatore invece è a pale rovesce con motore da 11kW-50Hz, 2900 rpm (modello IAR 572 con capacità di 341/594 mmH2O (3.410/5,94 kPa) e dovrebbe lavorare nella media di 5,5 kPa (o 550 mmH2O)... quindi non i 700 mmH2O previsti.

Ma se la portata premente in uscita è così superiore alle portate misurate sulle due linee di aspirazione, significa che il sistema non va bene e sta aspirando "aria falsa" dove non previsto, forse non solo dalla Saracinesca S1.

 

 

[esco]

Molte grazie per il supporto. Intanto il fornitore dell'impianto si è preso carico del problema e sta valutando alcune modifiche (ed ho chiesto di rivedere bene il sistema filtrante): le vostre indicazioni mi aiuteranno a controllare meglio. Tra le opzioni proposte dal fornitore c'è l'aumento della potenza dell'aspiratore (?)... ma considerando gli esiti delle misure riscontrate, a me non sembra una opzione logica.

@Semplice1 confermo che l'impianto non ha mai funzionato bene, anche se nelle prime settimane sembrava molto meglio, quindi immagino filtri intasati che causano aspirazioni non volute di "aria falsa", nonostante il misuratore fisso SMC, PE550-28 indichi valori attorno a 0,2 mmH2O nella prima sezione del filtro: ho chiesto di valutare meglio, magari non funziona o non è ben tarato.

Vi terrò aggiornati.