Che Ne Pensate Del Motore Stirling ?

[Silverhell]

ho visto fin troppi video che sembrano essere profetici su questo tipo di motore che sfrutta la repulsione di grossi magneti permanenti per creare un movimento rotativo... ma nessuno in cui si inserisce un carico elettrico vero e proprio o che comunque ci sia un generatore elettrico alla sua punta...

secondo me la forza elettromotrice che si autoinduce all'interno delle spire di un generatore, quella di verso contrario al movimento del generatore stesso per intenderci è troppo forte e blocca tutta la rotazione

[MD_CORPORATION]

Fin ora non ho sentito nessuno che abbia inventato il moto perpetuo ...

[Simone Baldini]

Forse intendi qualcosa d'altro, il motore stirling risale al 1800 e non ha nulla di profetico ne tantomeno sfrutta magneti.

[del_user_155042]

Prendi una palla da tenis e sbattila sul pavimento ,, se la palla continua a rinbalzare al infinito e non si ferma mai ,,

allora inizia a costruire i motori a moto perpetuo.

[Marco Mondin]

Effettivamente c'è molta confusione. Come giustamente dice Simone il motore Stirling risale al 1800, veniva utilizzato come alternativa ai motori a vapore, i quali però su grossi impianti avevano rendimenti più alti e meno manutenzione per la meccanica dell'epoca.
Oggi effettivamente stanno rivedendo la luce nel campo delle rinnovabili, in quanto la tecnologia odierna permette di alzarne i rendimenti, e perché funzionando anche con modesti salti termici sono adatti alla produzione in impianti solari a concentrazione, come alternativa agli eliostati, ma con impatto ambientale lievemente più contenuto (Non c'è una torre a 50-100m al centro), oppure in impianti di relativamente piccole dimensioni.

Ci sono diverse installazioni sperimentali in giro per il mondo.

Quello che intendi e la bufala del motore magnetico MEG, se studi la storia del suo inventore, troverai anche le correzioni agli errori dei calcoli presenti nella sua prima pubblicazione. Correzioni che negano la realizzabilità di tale progetto.

Per dovere di cronaca, se negassimo i principi della termodinamica, ammettendo la possibilità di avere un rendimento maggiore di 1 in un sistema isolato, potremmo dimostrare in modo piuttosto semplice che l'universo come lo conosciamo non potrebbe esistere. Siccome apparentemente l'universo esiste e ci siamo anche noi piccoli ed insignificanti esseri autoritenuti senzienti, tali principi sembrerebbero molto solidi in tale direzione.

Modificato: 6 settembre 2013 da Marco Mondin