Fulminato Posted April 26, 2005 Report Posted April 26, 2005 Ho quasi terminato il diagramma di flusso.La scrivania è luga 3 metri ma penzola da un lato.Ho sempre programmato Nano anche se sono un po' fuori esercizio.Mi è stato consigliato dal grossista Twido, dice che i nano stanno morendo, poi in effetti sarei ai limiti delle uscite ed è previsto uno sviluppo a breve termine.C' è una grande differenza nella programmazione dei 2 PLC ?Non ho mai utilizzato modulari , i nano sono compatti, ma credo che la differenza sia poca in questo senso. Sbaglio?Qualcuno sa se i convertitori analogico digitali dei nano vanno bene anche per i Twido?Grazie.
bigalex Posted April 27, 2005 Report Posted April 27, 2005 Sicuramente passa al Twido .Il software non è eccezionale , ma è molto meglio di quello del Nano .Non dici però che tipo di applicazione devi realizzare e di quanti I/O hai bisogno .Ci sono delle analogiche da gestire ?Hai la necessità di interfacciarti con un terminakle operatore per inserire dei parametri ?Come viene spesse volte sottolineato in questo forum "DATE I DATI !!!!"bigalex
Fulminato Posted April 27, 2005 Author Report Posted April 27, 2005 (edited) Due ingressi analogici 0..10V12 ingressi digitali21 uscite digitali (per ora)Terminale operatore forse in seguito se il cliente confermaPista pattinaggioAvviare le 10 unità motocondensanti della sala macchine da 85Kw ognunatenendo presente 14 periodi annuali suddivisi in 4 fasce giornaliere diverse per ogni fascia di costo dell' energia elettrica fornita in media tensione.La fascia di costo minore vale 5 centesimi al KWh mentre la fascia di costo maggiore vale 17 centesimi al KWh.Conversione temperatura pista con moduli esterni 4..20 - 4..20 entra-esce e conversione derivata 0..10V (intercetto sonde strumenti esistenti)Preparazione pista su 3 livelli di temperatura.Preparazione pista su 3 livelli di qualità ghiaccio (velocità raffreddamento)Campionamento continuo della velocità di raffreddamento e retroazione temporizzata in aumento o diminuzione delle unità motocondensanti in giuoco.Tenendo presente delle fasce di costo, del livello di qualità ghiaccio voluto, della temperatura pista voluta.Preparazione della pista a temperature determinate, in certi orari e al termine di certe fasce più convenienti.Rotazione delle unità motocondensanti riconoscimento se in blocco, in manuale, in automatico, o spente.Avviamento pompe glicole.Probabili sviluppi in futuro, per gestione torre di condensazione, pompe varie, pannello operatore ecc.piu o meno l' applicazione è questa, se non ho dimenticato di scrivere qualche cosa. Edited April 27, 2005 by Fulminato
Massimo Vergani Posted April 28, 2005 Report Posted April 28, 2005 il nano ormai è obsoleto, il twido potrebbe andare bene, ma se fossi in tè, utilizzerei il Micro, è un po più ingombrante, un pò più caro, ma è un altro pianeta. sopratutto come programmazione.ciao
Aron 81 Posted April 29, 2005 Report Posted April 29, 2005 Scusate se mi intrometto, in che senso il micro è un altro pianeta?Quali vantaggi ha come programmazione?
Massimo Vergani Posted May 25, 2005 Report Posted May 25, 2005 è difficile riassumere le differenze tra i due software, come dice DEY50 il PL7 è più ergonomico, ma la differenza è davvero grande. chiedi al tuo rivenditore di farti una dimostrazione dei due software.ciao
Br1degi Posted June 18, 2005 Report Posted June 18, 2005 Effettivamente non c'è termine di paragone tra Twido e Micro/Premium, sia dal lato sw di programmazione che hardware. Se non sei proprio Schneider assuefatto, un'altra galassia in termini di programmazione e gestione globale, prezzo e installazione pratica, sono i PFC (Programmable Fieldbus Controller) della WAGO. Provare per credere...........
micheleb Posted June 23, 2005 Report Posted June 23, 2005 Salve,mi associo a quanto detto da Massimo.Twido soft è sicuramente uno strumento più performante del PL707 del Nano.E' vero però che PL7-Micro o Pro per la programmazione del Micro dal punto di visto dello sviluppo e del debug è sicuramente più performante del suddetto Twidosoft.Io ho la 3.1 e vedersi limitati nelle modifiche, nell debug "on line" e nell'implementazione di alcune istruzioni (vedi blocchi operate e compare) è quando meno scocciante.Non per questo comunque, se l'applicazione ti induce ad usarlo, non ti sconsiglio affatto l'utilizzo del twido che trovo essere un ottimo prodotto.
CLS Group Posted June 23, 2005 Report Posted June 23, 2005 Per metà 2006 arriverà il nuovo Micro!! Per il momento cominciate ad esercitarvi con Unity....la nuova sw di programmazione!
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now