setecastronomy Posted April 23, 2008 Report Share Posted April 23, 2008 Per testare se il bit X (ove x è una varaiabile) di una word è ad uno di solito seguo una procedura del tipo:shift left di 1 di X-1 posizioni. And logico del risultato con la word da testare.Se il risultato è diverso da zero il bit è ad un uno.Con questo plc ho sì l'istruzione SHL, ma come contatore delle posizioni di shift accetta solo un operando immediato. Mi sto sbagliando ? E come posso fare allora ?Non è neppure disponibile un operazione di power(operando, potenza) con cui potrei supplire. GrazieFilippo Link to comment Share on other sites More sharing options...
prog_jlaw Posted April 23, 2008 Report Share Posted April 23, 2008 puoi fare cosi :carichi la tua word da testare su 16 bit internies: word da testare = mw100%m10:16:=%mw100a questo punto hai caricato ogni singolo bit della word su bit interni quindi avrai M10=%mw100:x0 ...etcora con un contatto indicizzato con la word di posizione puoi verificare se il bit e' on od offes :word di posizione = mw200%m10[%mw200] %m50-------l l---------------------------------------() %m50 sara vero se il bit corrispondente alla posizione di %mw200 e' verobye Link to comment Share on other sites More sharing options...
prog_jlaw Posted April 23, 2008 Report Share Posted April 23, 2008 e' venuto spostato %m50 ... che e' la bobina bye Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefano Sormanni Posted April 23, 2008 Report Share Posted April 23, 2008 se devo testare un bit di una word, anzichè andare a fare lo shift, potresti anche fare così:LD %MW100AND 2#0010000000000000NE 0ST %M10 Link to comment Share on other sites More sharing options...
rddiego Posted April 23, 2008 Report Share Posted April 23, 2008 se devo testare un bit di una word, anzichè andare a fare lo shift, potresti anche fare cosìAND 2#0010000000000000e ma così non è variabile come chiede setecastronomye poi scusa ma fare un AND a parola per testare un bit di word!!!!!!!!!!!!setecastronomy il modo migliore è come ti ha già descritto prog_jlaw Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now