Accesso al superbonus 110%

[Alessio Menditto]

Ma non vi eravate bloccati a vicenda?

[del_user_288139]

Uffa, neanche una sbirciatina che ti beccano subito... 😏

Visto che il "soggetto" (per dirla con DeLuca 😋) continua postare suggerimenti irresponsabili e anche potenzialmente pericolosi per gli altri partecipanti mi sono sentito in dovere di intervenire.

[Alessio Menditto]

Vale voi qui siete ospiti, educazione imporrebbe di essere rispettatosi con chi vi ospita, se volete litigare andate in cortile.

Ho già detto che la pensate in modo opposto, capisco le vostre ansie che ognuno cerca di avvisare chi legge dei pericoli e delle inesattezze che dice l’altro, ma eventualmente chi deve avvisare dei pericoli siamo noi e non voi.

 

Detto questo, siccome io personalmente non posso dire che hai più ragione tu o lui (se non nelle cose che conosco bene, tipo pompe di calore e simili) perché non è il mio mestiere specifico, nell attesa intervengano altri specialisti una cosa si deve fare bene: evitare ogni volta che la discussione degeneri, perché ho capito che proprio non se ne può fare a meno, quindi per l’ultima volta ci sono 3 alternative  

1) vi ignorate.

2) continuate lo scontro.

3) dobbiamo prendere provvedimenti antipatici.

[mgaproduction]

Io ribadisco soltanto che esiste una possibilità tecnica. Mi limito a quello.

Esattamente come esistono i negozi dove si possono comprare pistole e fucili da collezione. Non è detto che comprarli significhi andare a uccidere qualcuno, anzi...è uno sport come tanti altri il tiro a bersaglio...

Esistono le armi, non esistono per partito preso per uccidere...

Esiste una possibilità tecnica di programmare gli inverter in un determinato modo, non è detto che uno debba basare gli acquisti su una cosa simile, ma è giusto che si sappia che esiste una simile possibilità.

Poi ognuno ne tragga gli acquisti che più gli piacciono con serenità di tutti

E comunque lo ringrazio per aver segnalato che certe programmazioni sono, secondo lui, fuorilegge. L'importante è saperlo e sapere di conseguenza che possono essere acquistati apparati che possono essere programmati contro legge italiana.

Modificato: 9 dicembre 2020 da mgaproduction

[arku59]

Molto interessante quanto riportato nel decreto. La responsabilità ricade sul certificatore/termotecnico/ingegnere/geometra il professionista che segue la pratica.

 

[mgaproduction]

Molto interessante ma ci vedo delle cose strane e provo a spiegarmi.

E' scritto che l'asseveratore deve avere un'assicurazione "...al fine di garantire ai propri clienti il risarcimento dei danni eventualmente provocati..."

Io interpreterei (magari sbagliando ehh) la cosa nel seguente modo :

viene rilasciato un 110% dal professionista mister X che ha stipulato l'assicurazione,

dopo 5 anni (per esempio) lo Stato a fronte di verifiche contesta e annulla la pratica,

lo Stato si rivale su me, cliente finale ??? (primo dubbio)

Diciamo che si rivale su di me che a mia volta mi rivalgo sul professionista mister X che è andato in pensione e ha chiuso anche l'assicurazione...

 

Chi ce l'ha in quel posto ???  (secondo dubbio) Io....

 

Se così fosse, l'assicurazione serve a poco perchè mettiamo anche che io mi rivolgo ad un professionista giovane il quale dopo 5 anni cambia mestiere, chiude partita iva, assicurazione e tutto per diventare dipendente comunale...in un caso simile che succede ???

 

Modificato: 14 dicembre 2020 da mgaproduction

[A325118]

Come ho scritto sopra, l'agenzia delle entrate non cerca il tecnico ma il committente chiedendo indietro l'importo dei lavori piu' le penali che possono essere pari all'importo base dei lavori.

A questo punto il committente si rivolge al tecnico che incarica la sua assicurazione di seguire il caso. Inevitabilmente l'assicurazione , si prenderà in carico solo le penali in quanto i lavori oramai sono stati fatti e pertanto rientrano nei beni del committente che non puo' restituire. Se si va in causa la normale giurispudenza da ragione all'assicurazione.

I tecnici non è che ne escano sempre bene, in quanto alcune assicurazioni pretendo delle franchigie all'atto della stipula.

 

[mgaproduction]

Ma giusto per capire : questi rischi non li ho mai sentiti citare con i lavori delle normali detrazioni del 50% o del 65%.

Capisco che quando in palio ci sono incentivi che addirittura superano l'importo totale del lavoro, l'attenzione sia molto più elevata, ma prima controlli simili lo Stato non ne faceva ?

A fronte di rishci simili, chi va a pensare di fare dei lavori con una simile detrazione ?

Facendo il mio esempio, abbiamo iniziato a esplorare in modo serio con'impresa il discorso 110% condominiale a livello di cappotto, facciata, infissi e fotovoltaico per chi ancora non ce l'ha (siamo solo 3 alloggi).

Ma mi fa passare la voglia questa cosa. Preferisco un più "semplice e banale" 75% di detrazioni del cappotto pagando l'importo totale ...

 

[A325118]

Il problema è l'asseverazione finale del tecnico che non potrebbe emanarla in caso di abusi edilizi. Inoltre , visti gli importi è prevista una piu' attenta verifica, da parte dell'Agenzia delle Entrate,  dei lavori eseguiti nei successi 8 anni dal termine lavori.

Con i vari bonus precedenti non vi erano asseverazioni o verifiche di abusi da sanare.

In linea di massima anche con gli altri bonus non vi sarebbe stata possibilità di eseguire i lavori ( penso al cambio finestre ad esempio) in presenza di abusi ma, mi ripeto,  non sono previste , in questo caso, asseverazioni e i controlli sono piuttosto improbabili.

Inoltre la legge per il superbonus è un po' incasinata e sono previsti un sacco di documenti rendendo piu' difficoltosa da parte dei tecnici la gestione della pratica.

 

Modificato: 16 dicembre 2020 da A325118