Beckhoff - BECKHOFF

[tiles]

Chiedevo informazioni sulla famiglia di PLC della Beckhoff serie CX 1000, 1020 o 9000.

Chiedevo come vanno, i tempi di ciclo ecc..... e indicativamente se qualcuno conosce i costi o meglio che differenze in percentuale hanno rispetto ai soliti siemens o omron.

Grazie Tiles.

[Tak]

1) CX1000 e compagnia bella non sono PLC ma PAC!

2) Cosa intendi per i soliti Siemens?? Logo? S7-200? S7-300? S7-400? SIMOTION?

3) Cosa intendi per i soliti Omron?? CPM1? CQM1? CJ1? CS1?

Ciao

[Fra]

Uso i PLC e componenti Beckhoff da parecchio tempo, però la versione PLC con task real time su IPC.

I modelli che citi tu non li ho mai utilizzati.

Purtroppo i prezzi non li conosco, dipendono molto dalle quantità.

A mio giudizio il materiale Beckhoff è di ottima qualità, sia HW che SW.

Per quanto riguarda il SW di programmazione TwinCat siamo su un altro pianeta rispetto alla concorrenza, probabilmente uno degli ambienti di sviluppo più avanzati oggi in commercio.

Tieni presente che rispetta la normativa IEC61131 al 100%.

In realtà Beckhoff acquista l'editor di programmazione dalla 3S: http://www.3s-software.com/

Ciao

FRA

[tiles]

Grazie per la risposta TAK ma che cosa sono il PAC?

Io normalmente uso Omron CJ1M e CS1, poco Siemens qualche CPU serie 200. Grazie ancora ciao

[tiles]

Grazie FRA per la risposta ma gli IPC di che famiglia fanno parte? Grazie Tiles

[Fra]

http://www.beckhoff.com/

IPC sta per Industrial PC

[tiles]

Gli IPC sono affidabili visto che compiono il lavoro del PLC su piattaforma Windows.

grazie

[Matteo Montanari]

Gli IPC sono affidabili visto che compiono il lavoro del PLC su piattaforma Windows.

affidabili e Windows normalmente non sono due sinonimi... anzi...

[Fra]

Gli IPC sono affidabili visto che compiono il lavoro del PLC su piattaforma Windows.

affidabili e Windows normalmente non sono due sinonimi... anzi...

-------------------------------------------------------------------------------

KEOSMM

Il sistema Windows viene modificato nel Kernel e creata una Task REAL TIME!

Ci penserei un attimo prima di fare questa affermazione, la task real time non è legata in alcun modo al buon funzionamento di WINDOWS.

Ciao

FRA

[irpick]

Gli IPC sono affidabili visto che compiono il lavoro del PLC su piattaforma Windows

Sono affidabili quanto un qualsiasi PC dotato di Hd e O:S,

discorso diverso per pc stato solido e sistemi Emb.

[kuhnkeone]

Vorrei solo precisare che i sistemi operativi definiti "Windows" sono normalmente Windows XPe o CE, le versioni industriali di XP PRO (anche se non esattamente) senza tutta la "zavorra" che normalmente lo compone rendendolo instabile e pesante.

Windows CE inoltre dispone del "pacchetto" x task di gestione del Real time, conseguentemente è il S.O. (anche se ve ne sono altri, WxW, LINUX, etc.) privilegiato da tutti i soft-plc.

I "veri" IPC sono normalmente diskless e fanless per l'affidabilità, alcuni hanno anche altri accorgimenti (memoria, ecc.) per aumentarla, sopratutto se nascono prevedendone l'uso come controllore, invece che per normale supervisione o HMI.

Saluti, Davide.

[kuhnkeone]

Vorrei solo precisare che i sistemi operativi definiti "Windows" sono normalmente Windows XPe o CE, le versioni industriali di XP PRO (anche se non esattamente) senza tutta la "zavorra" che normalmente lo compone rendendolo instabile e pesante.

Windows CE inoltre dispone del "pacchetto" x task di gestione del Real time, conseguentemente è il S.O. (anche se ve ne sono altri, WxW, LINUX, etc.) privilegiato da tutti i soft-plc.

I "veri" IPC sono normalmente diskless e fanless per l'affidabilità, alcuni hanno anche altri accorgimenti (memoria, ecc.) per aumentarla, sopratutto se nascono prevedendone l'uso come controllore, invece che per normale supervisione o HMI.

Saluti, Davide.