Strano risultato in SCL

[pilota60]

Buonasera,

ho fatto due righe in SCL per "spazzolare" un array alla ricerca del primo bit a 1
Impostando sull'array uno qualsiasi dei bit da 1 a 9 ottengo che M0.0 va a true ma il risultato del loop rimane su false e l'indice rimane su 0.

 

 

 

Diversamente se forzo a 1 il bit 0 dell'array ho il risultato corretto.

 

 

Come se il ciclo For non funzionasse.
Dove sbaglio?

Grazie ad auguri a tutti

[Mattia Spoldi]

Se non ho capito male M0.0 va ad 1 in entrambi i casi, giusto?

 

Non sbagli da nessuna parte, semplicemente quando vai online su un ciclo vedi solo la prima esecuzione, le successive vengono nascoste, il ciclo funziona lo stesso.

Volendo c'è un modo per visualizzare i cicli successivi, ma non ne vedo l'utilità, la scansione è troppo veloce, restando online vedresti, ad esempio, una volta la scansione con indice a 7, una volta con l'indice a 3 ,una a 5 ecc.(è piuttosto casuale)

 

Nel caso volessi comunque vederlo ti basta flaggare <monitor loops>

[drn5]

il ciclo funziona.

metti una variabile dentro IF che ti memorizza Index e vedrai che all'uscita del FOR contiene il valore di Index con IF vero.

dovresti fare un trace passo passo per vedere quello che cerchi...come in Visual Studio o similari...

Modificato: 2 gennaio 2021 da drn5

[pilota60]

Grazie per risposte,

ma ho ancora un dubbio : la parola chiave "Exit" non dovrebbe interrompere il ciclo FOR al verificarsi dell'evento e visualizzarmi il valore corretto di #index?

12 ore fa, drn5 ha scritto:

dovresti fare un trace passo passo per vedere quello che cerchi

Purtroppo per questa prova ho usato una CPU che non supporta i punti di interruzione.

[drn5]

Prova a visualizzare index alla riga 12 per esempio con un index:=index;

 

 

 

[pilota60]

16 minuti fa, drn5 ha scritto:

Prova a visualizzare index alla riga 12 per esempio con un index:=index;

 

 

 

Fatto ed in effetti visualizza il valore corretto dell'indice , anche se laddove è scritto "risultato" continua a scrivere "FALSE" e non colorarsi.
Grazie in ogni caso

[drn5]

3 minuti fa, pilota60 ha scritto:

" e non colorarsi

Perché è come ti aveva detto iltoby...

Per il colore magari ci daremo una mano di bianco...pardon di verde...😁😁😁

[pilota60]

😁