Isolare galvanicamente tensione DC

[paolo1f6]

Buongiorno, non sono molto esperto di elettronica e ho bisogno di un consiglio da voi.
Ho una tensione proveniente da un joystick che varia da 0v a 5V Dc. Ho bisogno di isolare galvanicamente questa variazione ottenendola uguale in uscita da qualche circuito. Gli optoisolatori non mi sembra mantengano una linearità tra tensione ingresso e uscita. Suggeritemi un circuito il piu semplice possibile. 
Grazie!

[Livio Orsini]

8 ore fa, paolo1f6 ha scritto:

Suggeritemi un circuito il piu semplice possibile. 

 

Purtroppo il tuo problema non è di facile soluzione.

Ci sono dispositivi detti amplificatori di isolamento che, però, costano veramente tanto, oltre a non essere di facile reperibilità.

Poi c'è la soluzione di convertire la tensione in frequenza, isolare e riconvertire la frequenza in tensione. Però se si deve avere conversione e riconversione estremamente lineari, non è di facile soluzione.

Idem se si trasforma il livello di tensione in modulazione di ampiezza di impulsi che poi, isolati, si riconvertono in un livello di tensione.

 

Dovresti, per poterti suggerire soluzioni adatte, scrivere che precisione di conversione ti necessita ed il grado di isolamento sufficiente.

Se tu spiegassi cosa devi farne con il segnale del joistick magari capiremmo meglio.

[mc1988]

Ti suggerisco di utilizzare un dispositivo tipo il Seneca Z109Reg (ne esistono vari modelli, di vari costruttori).

Non costa pochissimo, ma neppure così tanto.

Setti i dip-switch del convertitore (separatore galvanico) in modo da configurarlo per accettare un ingresso 0-5V (o 0-10V) e restituire un'uscita 0-5V (o 0-10V).

 

 

 

[paolo1f6]

Ho risolto con un "il300" optoisolatore e un "LM358".
Il circuito mi serve per isolare il segnale del joystick della mia carrozzina (0V-2,5V-5V)  e  comandare una scheda che fa sterzare le ruote. 
Senza isolamento la caduta di tensione sul motore dello sterzo disturbava il comando generando continui movimenti e tremolii sul motore.
Grazie!

[Livio Orsini]

E funziona con buona linearità e senza derive?

[NovellinoXX]

Ma quel circuito non isola galvanicamente; U1 e U2 sono nello stesso chip con negativo e positivo di alimentazione in comune.

10 ore fa, paolo1f6 ha scritto:

Senza isolamento la caduta di tensione sul motore dello sterzo disturbava il comando generando continui movimenti e tremolii sul motore.

Probabilmente il calo di tensione provocato dallo spunto del motore influiva sulla tensione del joystick

e bastava stabilizzare la tensione  con un 7805 o similare 

[paolo1f6]

L'alimentazione proviene sempre dalle batterie 24V, in due rami separati. Su una linea "U2" c'è il carico dei motori che genera una caduta di tensione su massa e positivo disturbando così il segnale del joystick.

 

[Livio Orsini]

A questo punto non ti serve alcun isolatore!

La soluzione veramente risolutiva è, come ha scritto NovellinoXX, stabilizzare la tensione di alimentazione del Joisck. 

[ilguargua]

1 ora fa, Livio Orsini ha scritto:

A questo punto non ti serve alcun isolatore!

Anche perchè se come scrive:

14 ore fa, paolo1f6 ha scritto:

Ho risolto con un "il300" optoisolatore e un "LM358

ha usato un unico LM358 per U1 e U2 l'isolamento nemmeno c'è!

 

Ciao, Ale.

[max.bocca]

La soluzione con il 300 è buona.

Ottimo quando devi separare i riferimenti (Gnd) e necessariamente le alimentazioni.

Nell' esempio non è stato diversificato.......

La linearità è accettabile ma dipende dalla precisione che si richiede.

 

Utilizzato per pilotare due ingressi del pedale espressione con ingresso analogico e su 127 livelli la differenza era +/- 3 digit... Vedi application note 50 vishay

[Livio Orsini]

4 ore fa, max.bocca ha scritto:

Ottimo quando devi separare i riferimenti (Gnd) e necessariamente le alimentazioni.

 

Cosa che qui non ha fatto perchè l'alimentazione è unica, anche perchè i due ampli non hanno alimentazione separabile. 

[ALLUMY]

Sarebbe stato veramente isolato se nello schema avessero scritto VCC1, VCC2, GND1, GND2 e come operazionali due singoli.

 

Però se dice che adesso funziona magari lo è ma per altri motivi.

Modificato: venerdì alle 21:30 da ALLUMY

[paolo1f6]

Lo schema inviato non è corretto, era un esempio trovato. U1 e IL300 sono dentro il JoysticK, il piedino 6 e 5 del IL300 con un cavo arrivano alla centralina dove c'è il secondo operazionale U2 alimentato dalla linea con oscillazioni dovute alla caduta di tensione per la corrente variabile del motore sterzo (variazioni rispetto al Joystick ma il linea e senza disturbi sulla centralina). 

 

[ALLUMY]

In questo momento, paolo1f6 ha scritto:

Lo schema inviato non è corretto, era un esempio trovato

E dillo subito! 😆

[Livio Orsini]

13 ore fa, paolo1f6 ha scritto:

Lo schema inviato non è corretto, era un esempio trovato. U1 e IL300 sono dentro il JoysticK, il piedino 6 e 5 del IL300 con un cavo arrivano alla centralina dove c'è il secondo operazionale U2 alimentato dalla linea con oscillazioni dovute alla caduta di tensione per la corrente variabile del motore sterzo (variazioni rispetto al Joystick ma il linea e senza disturbi sulla centralina). 

 

Ma U1 e IL300 da dove prendono l'alimentazione?

[max.bocca]

Normalmente si ha il led e fotodiodo e relativi o.a a  su alimentazione A, mentre il foto diodo ricevente e il suo o.a . su alimentazione B

[paolo1f6]

Adesso lo sterzo funziona bene, si riporta in posizione centrale senza continue oscillazioni e tremolii.

Per ottimizzare la guida avrei ancora bisogno di un vostro suggerimento.

Dovrei calare la sensibilità o raggio di sterzatura con l’aumentare della velocità sia marcia avanti che indietro. Il joystick lavora allo stesso modo sia per velocità che sterzatura: 0V-2,5V-5V.

A 2,5V lo sterzo è allineato e i motori trazione fermi.

Il circuito dovrebbe limitare gli estremi di sterzatura, “esempio:1,5V-2,5-3,5” con l’aumentare del discostamento dai 2,5V della velocita (verso 0V indietro e 5V avanti).

Saluti e grazie