Jump to content
PLC Forum


Antenna In Ferrite Ol-Om


dott.cicala
 Share

Recommended Posts


  • Replies 69
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • dott.cicala

    27

  • roberto1953

    14

  • gabri-z

    11

  • fisica

    8

roberto1953

..devi aver conosciuto una mia zia che prima di levarsi lo smalto dalle unghie con l' acetone le scaldava :lol:

Link to comment
Share on other sites

Non ho conosciuto tua zia, ma ho avuto modo di testare come lo smalto per unghie diluito sia un ottimo agente mascherante per incidere le PCB :lol:

Link to comment
Share on other sites

roberto1953
Tornando all' antenna come calcoli la resistenza di radiazione di una antenna in ferrite con la formuletta sotto
ti viene di frazioni di frazioni di ohm
rr=31200*(mueff*nspire*sezioneferrite^2)/lambda^2
...la resistenza di una cinquantina di spire fatte col filo di 0,2mm a 1500kHz + le perdite nella ferrite
varrano circa 1 ohm
..il che vuol dire che l' antenna in ferrite avrà un rendimento di rr/(1+rr)*100=0,000..%
ad esser molto buoni ...altro che antenna fantastica :thumbdown:
Messo che un circuito LC ideale per i 1500 KHz sia composto da una induttanza di 42 uH (circa 400 ohm a 1500KHz)
e da una capacità di circa 266pF,
il massimo Q che puoi pensare nel circuito LC ti viene di circa 400/(1+rr)=400
che se lo traduci nel LC parallelo è come se ci mettessi sempre in parallelo anche una resistenza da 220Kohm,
...che però il FET a queste frequenze dovrebbe sempre incassare bene, tanto da poterla moltiplicare (!?)
[il Q ideale di una antenna (risonante, io preferisco pensarla rifasata) in ferrite, tipo questa discussa
sarebbe di 400/rr=40000... e comunque nemmeno avvicinabile!
mentre per riportarla al rendimento di un dipolo dovresti usare del filo quasi superconduttore!
Però dai, se riceve e metti i dati (basta il Santiago e il guadagno del pre) al confronto con un dipolo o simili rivediamo come stanno le cose...
che io come teorico non ci azzecco più tanto]
Link to comment
Share on other sites

dott.cicala

Che ossessione.....

Sì ok va bene....è una ca******....contento?

Edited by Livio Orsini
Link to comment
Share on other sites

dott.cicala

Lungi da me l'idea di scatenare un'inutile polemica, perché qui, per quanto mi riguarda, ci vengo per rilassarmi e divertirmi....

Non avrò sviscerato sterili ed inutili conti (che poi son sempre quelli che si ripetono da una discussione all'altra) ma vorrei sottolineare che:

son partito da uno schema elettrico

ho presentato un pcb

le foto della realizzazione

le foto delle misure

secondo un metodo d'indagine preciso.....non scarabocchi e ipotesi nemmeno dimostrabili....

e quindi.....va bene così :thumb_yello:

Edited by dott.cicala
Link to comment
Share on other sites

roberto1953
...tutto coi discorsi può avvenire...coi numeri assai meno... e coi fatti a ognuno i casi suoi
Io volevo il raffronto tra i diversi valori di Radio e misurati dallo S-meter su due o tre segnali ricevuti,
commutando con un' altra antenna, se non un dipolo una filare,
tutto li!!!!!
troppe misure mi confondono le idee
Poi bisogna che anch' io, come fanno molti VIP, mi porti dietro dei FANs (non inibitori)
Link to comment
Share on other sites

dott.cicala

Le misure di "Radio"? E che unità di misura è?

L' s-meter :roflmao:

Strumento senza dubbio.....più veritiero di un analizzatore si spettro.... :wallbash:

Link to comment
Share on other sites

Livio Orsini
troppe misure mi confondono le idee

Gia, gia, ce ne eravamo accorti da un pezzo. :P

Link to comment
Share on other sites

roberto1953

Facciamo così

chi vuole e ha un ricevitore sulla banda dei 160 metri
costruisca la bobina in ferrite in discussione e ci
accoppi (invece del FET)
direttamente il cavo d' entrata del ricevitore
con al massimo una due spire avvolte sulla ferrite
confrontando il rendimqento di questa antenna
con quello del suo dipolo
..e se poi trova il tempo a verifica ce lo racconta,
secondo i dati dello S-meter del suo RX da radiomatore,
come si farebbe anche tra i più distratti CB
Link to comment
Share on other sites

dott.cicala

Rasentando l'assurdo, oserei dire che.....

....chi ha lo spazio per tirare un dipolo per i 160m, non penso sia così scellerato di usare un'antenna in ferrite. :senzasperanza:

Link to comment
Share on other sites

roberto1953
Riscusami ma non conosco invece nessun radioamatore che va con un ricevitore quasi professionale,
da migliaia di euro, con l' antenna in ferrite..
che invece le sperimentino forse ci sono.
Dai è tanto semplice confrontare due Santiago di qualità, sui segnali in arrivo,
per chi ne ha i mezzi,
per capire quanto le formule rappresentino il vero,
senza un po di teoria, se no, non si va avanti da nessuna parte!!!
...chi diceva prima le antenne e dopo il ricevitore...
non sarà stato un arbitro :lol:
Link to comment
Share on other sites

dott.cicala

Che tu non lo conosca non vuol dire che non esista.

Una volta avevo spazio a volontà e quindi a ricevitore e trasmettitore di classe potevo accoppiare antenne decenti, poi a seguito di varie vicissitudini che nella vita capitano, lo spazio si è estinto.

E cosa facevo...buttavo tutto perché ero senza spazio per una delta loop 6 elementi per la 160?

Se

- la necessità aguzza l'ingegno

- chi si accontenta gode

piuttosto che niente, mi accontento almeno di ricevere con la mia ferrite, che certamente non eguaglierà mai la delta loop, ma per lo meno...

...non mi rimane il ricevitore muto a far la muffa.

Quindi, come antenna di fortuna...

.....è un'antenna FANTASTICA.

...e comunque...sono propenso a dar ascolto a .....Virgilio :whistling:

Edited by dott.cicala
Link to comment
Share on other sites

al mio AR88 collegavo un pezzo di filo appeso fuori della finestra penzolante, il massimo che consentiva il condominio senza chiamare le forze dell'ordine...

Pero' AR88 non è un apparato da migliaia di euro! Quindi non conta.

Link to comment
Share on other sites

..chi ha lo spazio per tirare un dipolo per i 160m,

Se lo faccio a ''zig-zag'' per 10 volte , da me ci sta ! :superlol:

Link to comment
Share on other sites

Livio Orsini
...e comunque...sono propenso a dar ascolto a .....Virgilio

:thumb_yello::smile:

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share


×
×
  • Create New...