Articolo
La protezione dai fulmini di impianti petrolchimici eseguita in conformità alla Norma CEI EN 62305
3.1.3
Quando il rischio risulta elevato
Considerazioni per la realizzazione del corretto LPS
NaTech
Incidenti tecnologici come incendi, esplosioni e rilasci tossici, che possono verificarsi all'interno di stabilimenti industriali a seguito di disastri naturali.
La Direttiva Seveso III 2012/18/UE impone un obbligo al gestore del sito di identificare i pericoli e valutare i principali rischi per tenere conto dei rischi NaTech.
La valutazione del rischio ai sensi della norma CEI EN 62305-2
Il pericolo per la struttura può consistere in:
- danno alla struttura ed al suo contenuto
- guasti dei relativi impianti elettrici ed elettronici
- danno agli esseri viventi all'interno o in prossimità della struttura
3.1.3
strutture pericolose per l'ambiente
Strutture che, in conseguenza di una fulminazione, possono dar luogo ad emissioni biologiche, chimiche o radioattive (come ad esempio impianti chimici, petrolchimici, nucleari, ecc.)
Quando il danno ad una struttura dovuto al fulmine si può estendere alle strutture circostanti
o all'ambiente (es. emissioni chimiche o radioattive), la valutazione della perdita totale dovrebbe tenere conto delle perdite addizionali.
(nel PDF la formula per la valutazione del rischio)
Quando il rischio risulta elevato
La sensibilità e la severità dei siti RIR richiede un'analisi molto approfondita degli effetti del fulmine e delle conseguenze a cui esso può portare.
Le tempistiche a disposizione non ci consentono tale analisi, ma cercheremo qui di seguito di evidenziare tutti i punti di cui tenere conto.
Considerazioni per la realizzazione del corretto LPS
1. Dimensionare il sistema di protezione in funzione del livello di protezione (LPL) richiesto della verifica dei rischi effettuata secondo il capitolo 2 della norma CEI EN 62305.
2. Definire il sistema di captazione (punti d'impatto) in funzione delle caratteristiche della copertura (conduttiva o non conduttiva, combustibile o non combustibile)
3. Definire il sistema di captazione in funzione degli impianti presenti in copertura, in quanto elementi elettricamente continui con I'interno "
4. Definire il sistema di captazione tenendo conto delle aree con pericolo d'esplosione, siano esse esposte o raggiungibili dal fulmine tramite conduttori metallici (camini, sfiati, cavi | elettrici, ecc.). In queste impianti è importante posizionare i punti d'impatto almeno un L metro oltre il volume dell'atmosfera esplosiva [
5. In ambienti in cui sono contenuti esplosivi solidi, adottare soluzioni per attenuare il Piu f \ 1 possibile gli effetti capacitivi ed induttivi dovuti alla corrente da fulmine. Adottare criteri di schermatura
6. Su impalcati e terrazzi definire il sistema di protezione tenendo conto del rischio di caduta dovuto allo spostamento d'aria provocato dal fulmine
7. Su impalcati e terrazzi tenere conto del rischio di elettrocuzione e di fulminazione diretta delle persone
8. Definire il posizionamento di ogni singolo captatore nei punti più esposti (colmi e bordi) verificando costantemente il rispetto della distanza di sicurezza (s)
9. Definire il posizionamento di ogni singolo captatore cercando di ottimizzarne la quantità e cercando di evitare di portare la corrente da fulmine dove normalmente non andrebbe.
10. Definire il posizionamento di ogni singolo captatore tenendo conto del lavoro in quota e delle difficolta d'installazione in genere
11. Verificare la correttezza dei punti d'impatto e del volume protetto applicando il metodo della sfera rotolante
12. Valutare se la struttura può essere un elemento naturale di calata (prove a vista e prove di continuità)
13. Verificare la sovratemperatura nei conduttori soggetti alla corrente da fulmine quando questi dovessero passare vicini ad elementi combustibili (impermeabilizzazioni o cappotto) o a atmosfere esplosive
14. Verificare l'integrità e I'efficacia del sistema disperdente e dei collegamenti equipotenziali di terra
15. Analizzare il pericolo delle tensioni di passo e contatto
16. Dimensionare correttamente gli SPD nei servizi entranti (capacita di scarica secondo LPL richiesto da VdR, tenuta al corto circuito, livello di protezione (Up), distanza protetta, sicurezza ai contatti indiretti, fusibile di backup)
17. Dimensionare correttamente gli SPD negli impianti interni (capacita di scarica secondo LPL richiesto da VdR, livello di protezione (Up), distanza protetta, sicurezza ai contatti indiretti, fusibile di backup)
18. Verificare il corretto coordinamento tra gli SPD sui servizi entranti e quelli sugli impianti interni e la distanza protetta in funzione delle apparecchiature da proteggere
Quando il rischio risulta elevato
Considerazioni per la realizzazione del corretto LPS
NaTech
Incidenti tecnologici come incendi, esplosioni e rilasci tossici, che possono verificarsi all'interno di stabilimenti industriali a seguito di disastri naturali.
La Direttiva Seveso III 2012/18/UE impone un obbligo al gestore del sito di identificare i pericoli e valutare i principali rischi per tenere conto dei rischi NaTech.
La valutazione del rischio ai sensi della norma CEI EN 62305-2
Il pericolo per la struttura può consistere in:
- danno alla struttura ed al suo contenuto
- guasti dei relativi impianti elettrici ed elettronici
- danno agli esseri viventi all'interno o in prossimità della struttura
3.1.3
strutture pericolose per l'ambiente
Strutture che, in conseguenza di una fulminazione, possono dar luogo ad emissioni biologiche, chimiche o radioattive (come ad esempio impianti chimici, petrolchimici, nucleari, ecc.)
Quando il danno ad una struttura dovuto al fulmine si può estendere alle strutture circostanti
o all'ambiente (es. emissioni chimiche o radioattive), la valutazione della perdita totale dovrebbe tenere conto delle perdite addizionali.
(nel PDF la formula per la valutazione del rischio)
Quando il rischio risulta elevato
La sensibilità e la severità dei siti RIR richiede un'analisi molto approfondita degli effetti del fulmine e delle conseguenze a cui esso può portare.
Le tempistiche a disposizione non ci consentono tale analisi, ma cercheremo qui di seguito di evidenziare tutti i punti di cui tenere conto.
Considerazioni per la realizzazione del corretto LPS
1. Dimensionare il sistema di protezione in funzione del livello di protezione (LPL) richiesto della verifica dei rischi effettuata secondo il capitolo 2 della norma CEI EN 62305.
2. Definire il sistema di captazione (punti d'impatto) in funzione delle caratteristiche della copertura (conduttiva o non conduttiva, combustibile o non combustibile)
3. Definire il sistema di captazione in funzione degli impianti presenti in copertura, in quanto elementi elettricamente continui con I'interno "
4. Definire il sistema di captazione tenendo conto delle aree con pericolo d'esplosione, siano esse esposte o raggiungibili dal fulmine tramite conduttori metallici (camini, sfiati, cavi | elettrici, ecc.). In queste impianti è importante posizionare i punti d'impatto almeno un L metro oltre il volume dell'atmosfera esplosiva [
5. In ambienti in cui sono contenuti esplosivi solidi, adottare soluzioni per attenuare il Piu f \ 1 possibile gli effetti capacitivi ed induttivi dovuti alla corrente da fulmine. Adottare criteri di schermatura
6. Su impalcati e terrazzi definire il sistema di protezione tenendo conto del rischio di caduta dovuto allo spostamento d'aria provocato dal fulmine
7. Su impalcati e terrazzi tenere conto del rischio di elettrocuzione e di fulminazione diretta delle persone
8. Definire il posizionamento di ogni singolo captatore nei punti più esposti (colmi e bordi) verificando costantemente il rispetto della distanza di sicurezza (s)
9. Definire il posizionamento di ogni singolo captatore cercando di ottimizzarne la quantità e cercando di evitare di portare la corrente da fulmine dove normalmente non andrebbe.
10. Definire il posizionamento di ogni singolo captatore tenendo conto del lavoro in quota e delle difficolta d'installazione in genere
11. Verificare la correttezza dei punti d'impatto e del volume protetto applicando il metodo della sfera rotolante
12. Valutare se la struttura può essere un elemento naturale di calata (prove a vista e prove di continuità)
13. Verificare la sovratemperatura nei conduttori soggetti alla corrente da fulmine quando questi dovessero passare vicini ad elementi combustibili (impermeabilizzazioni o cappotto) o a atmosfere esplosive
14. Verificare l'integrità e I'efficacia del sistema disperdente e dei collegamenti equipotenziali di terra
15. Analizzare il pericolo delle tensioni di passo e contatto
16. Dimensionare correttamente gli SPD nei servizi entranti (capacita di scarica secondo LPL richiesto da VdR, tenuta al corto circuito, livello di protezione (Up), distanza protetta, sicurezza ai contatti indiretti, fusibile di backup)
17. Dimensionare correttamente gli SPD negli impianti interni (capacita di scarica secondo LPL richiesto da VdR, livello di protezione (Up), distanza protetta, sicurezza ai contatti indiretti, fusibile di backup)
18. Verificare il corretto coordinamento tra gli SPD sui servizi entranti e quelli sugli impianti interni e la distanza protetta in funzione delle apparecchiature da proteggere
Manuela Marzadori - Roncarati
Guarda tutti i contenuti Roncarati sul sito mcTER News
Guarda tutti i contenuti Roncarati sul sito mcTER News
Articoli tecnico scientifici o articoli contenenti case history
mcT Oil & Gas novembre 2024 Il ruolo dell'Oil & Gas nella transizione ecologica
Ultimi articoli e atti di convegno
Digital Forge: Esempi Reali di Produzione Digitale

Oltre 15.000 stampanti 3D industriali online nel mondo: Markforged produce un ecosistema per l'additive manufacturing che comprende hardware, software...
Analisi e Ottimizzazione dei Processi Manutentivi e Gestione del Service con l'ausilio dell'IA

Chi siamo
GOL Manutenzioni il modulo CMMS sviluppato da Outlink Software
IA applicato al Service
Perché introdurre l'Intelligenza Artificiale in...
L'importanza del monitoraggio di Pompe e Valvole in campo Industriale: la soluzione Ultrasonora SDT

Come la tecnologia ultrasonora SDT è importante ed efficace per migliorare l'Affidabilità di assets quali valvole e pompe, troppo spesso purtroppo...
Tecniche di misura multimodali basate su Intelligenza Artificiale

- Introduzione
- Multi-Modal & Edge AI
- Innovazione
- Esempi
- Feedback
Tecniche di AI nel Signal Processing di segnali dinamici applicate ai controlli di qualità

Azienda:
Wintek, fondata nel 1992 e Partner Certificato National Instruments dal 1994, progetta, sviluppa e fornisce sistemi di Test e Misura...
Rotating machinery vibration measurements: Best Practices and case study using Twise® Pad and Twise® Site technologies

Questo workshop spiega come la tecnologia Twise ® Pad e Twise ® Site possa aiutare a raggiungere risultati ottimali in termini di affidabilità...
La manutenzione futura: intelligenza artificiale, sostenibilità e nuovi paradigmi formativi

Cosa significa oggi MANUTENZIONE?
- pilastro nascosto di produttività e sicurezza
La manutenzione non è più solo reattiva ma proattiva e...
IA Generativa per la manutenzione industriale

Presentazione HPA - 8 anni di esperienza, Team altamente qualificato, Tecniche proprietarie, +40 progetti sviluppati.
Analisi predittiva, Anomaly...
Dall'assistenza tradizionale all'AI: l'assistente intelligente per la gestione dell'assistenza clienti

GOL è il gestionale modulare progettato per le aziende che operano nel mondo della produzione e dell'assistenza tecnica.
Perché introdurre...
Successo per mcTER Roma 2025: protagonisti energia, efficienza e transizione sostenibile

Si è conclusa con successo l'edizione 2025 di mcTER Roma, evento verticale dedicato al mondo dell'efficienza energetica, della cogenerazione e delle...
L'Intelligenza Artificiale e il futuro del Marketing Strategico

Evoluzione storica dell'innovazione
Breve storia dell'AI
Crescita del mercato AI in Italia
Case History