Articolo
La protezione dai fulmini di impianti petrolchimici eseguita in conformità alla Norma CEI EN 62305
3.1.3
Quando il rischio risulta elevato
Considerazioni per la realizzazione del corretto LPS
NaTech
Incidenti tecnologici come incendi, esplosioni e rilasci tossici, che possono verificarsi all'interno di stabilimenti industriali a seguito di disastri naturali.
La Direttiva Seveso III 2012/18/UE impone un obbligo al gestore del sito di identificare i pericoli e valutare i principali rischi per tenere conto dei rischi NaTech.
La valutazione del rischio ai sensi della norma CEI EN 62305-2
Il pericolo per la struttura può consistere in:
- danno alla struttura ed al suo contenuto
- guasti dei relativi impianti elettrici ed elettronici
- danno agli esseri viventi all'interno o in prossimità della struttura
3.1.3
strutture pericolose per l'ambiente
Strutture che, in conseguenza di una fulminazione, possono dar luogo ad emissioni biologiche, chimiche o radioattive (come ad esempio impianti chimici, petrolchimici, nucleari, ecc.)
Quando il danno ad una struttura dovuto al fulmine si può estendere alle strutture circostanti
o all'ambiente (es. emissioni chimiche o radioattive), la valutazione della perdita totale dovrebbe tenere conto delle perdite addizionali.
(nel PDF la formula per la valutazione del rischio)
Quando il rischio risulta elevato
La sensibilità e la severità dei siti RIR richiede un'analisi molto approfondita degli effetti del fulmine e delle conseguenze a cui esso può portare.
Le tempistiche a disposizione non ci consentono tale analisi, ma cercheremo qui di seguito di evidenziare tutti i punti di cui tenere conto.
Considerazioni per la realizzazione del corretto LPS
1. Dimensionare il sistema di protezione in funzione del livello di protezione (LPL) richiesto della verifica dei rischi effettuata secondo il capitolo 2 della norma CEI EN 62305.
2. Definire il sistema di captazione (punti d'impatto) in funzione delle caratteristiche della copertura (conduttiva o non conduttiva, combustibile o non combustibile)
3. Definire il sistema di captazione in funzione degli impianti presenti in copertura, in quanto elementi elettricamente continui con I'interno "
4. Definire il sistema di captazione tenendo conto delle aree con pericolo d'esplosione, siano esse esposte o raggiungibili dal fulmine tramite conduttori metallici (camini, sfiati, cavi | elettrici, ecc.). In queste impianti è importante posizionare i punti d'impatto almeno un L metro oltre il volume dell'atmosfera esplosiva [
5. In ambienti in cui sono contenuti esplosivi solidi, adottare soluzioni per attenuare il Piu f \ 1 possibile gli effetti capacitivi ed induttivi dovuti alla corrente da fulmine. Adottare criteri di schermatura
6. Su impalcati e terrazzi definire il sistema di protezione tenendo conto del rischio di caduta dovuto allo spostamento d'aria provocato dal fulmine
7. Su impalcati e terrazzi tenere conto del rischio di elettrocuzione e di fulminazione diretta delle persone
8. Definire il posizionamento di ogni singolo captatore nei punti più esposti (colmi e bordi) verificando costantemente il rispetto della distanza di sicurezza (s)
9. Definire il posizionamento di ogni singolo captatore cercando di ottimizzarne la quantità e cercando di evitare di portare la corrente da fulmine dove normalmente non andrebbe.
10. Definire il posizionamento di ogni singolo captatore tenendo conto del lavoro in quota e delle difficolta d'installazione in genere
11. Verificare la correttezza dei punti d'impatto e del volume protetto applicando il metodo della sfera rotolante
12. Valutare se la struttura può essere un elemento naturale di calata (prove a vista e prove di continuità)
13. Verificare la sovratemperatura nei conduttori soggetti alla corrente da fulmine quando questi dovessero passare vicini ad elementi combustibili (impermeabilizzazioni o cappotto) o a atmosfere esplosive
14. Verificare l'integrità e I'efficacia del sistema disperdente e dei collegamenti equipotenziali di terra
15. Analizzare il pericolo delle tensioni di passo e contatto
16. Dimensionare correttamente gli SPD nei servizi entranti (capacita di scarica secondo LPL richiesto da VdR, tenuta al corto circuito, livello di protezione (Up), distanza protetta, sicurezza ai contatti indiretti, fusibile di backup)
17. Dimensionare correttamente gli SPD negli impianti interni (capacita di scarica secondo LPL richiesto da VdR, livello di protezione (Up), distanza protetta, sicurezza ai contatti indiretti, fusibile di backup)
18. Verificare il corretto coordinamento tra gli SPD sui servizi entranti e quelli sugli impianti interni e la distanza protetta in funzione delle apparecchiature da proteggere
Quando il rischio risulta elevato
Considerazioni per la realizzazione del corretto LPS
NaTech
Incidenti tecnologici come incendi, esplosioni e rilasci tossici, che possono verificarsi all'interno di stabilimenti industriali a seguito di disastri naturali.
La Direttiva Seveso III 2012/18/UE impone un obbligo al gestore del sito di identificare i pericoli e valutare i principali rischi per tenere conto dei rischi NaTech.
La valutazione del rischio ai sensi della norma CEI EN 62305-2
Il pericolo per la struttura può consistere in:
- danno alla struttura ed al suo contenuto
- guasti dei relativi impianti elettrici ed elettronici
- danno agli esseri viventi all'interno o in prossimità della struttura
3.1.3
strutture pericolose per l'ambiente
Strutture che, in conseguenza di una fulminazione, possono dar luogo ad emissioni biologiche, chimiche o radioattive (come ad esempio impianti chimici, petrolchimici, nucleari, ecc.)
Quando il danno ad una struttura dovuto al fulmine si può estendere alle strutture circostanti
o all'ambiente (es. emissioni chimiche o radioattive), la valutazione della perdita totale dovrebbe tenere conto delle perdite addizionali.
(nel PDF la formula per la valutazione del rischio)
Quando il rischio risulta elevato
La sensibilità e la severità dei siti RIR richiede un'analisi molto approfondita degli effetti del fulmine e delle conseguenze a cui esso può portare.
Le tempistiche a disposizione non ci consentono tale analisi, ma cercheremo qui di seguito di evidenziare tutti i punti di cui tenere conto.
Considerazioni per la realizzazione del corretto LPS
1. Dimensionare il sistema di protezione in funzione del livello di protezione (LPL) richiesto della verifica dei rischi effettuata secondo il capitolo 2 della norma CEI EN 62305.
2. Definire il sistema di captazione (punti d'impatto) in funzione delle caratteristiche della copertura (conduttiva o non conduttiva, combustibile o non combustibile)
3. Definire il sistema di captazione in funzione degli impianti presenti in copertura, in quanto elementi elettricamente continui con I'interno "
4. Definire il sistema di captazione tenendo conto delle aree con pericolo d'esplosione, siano esse esposte o raggiungibili dal fulmine tramite conduttori metallici (camini, sfiati, cavi | elettrici, ecc.). In queste impianti è importante posizionare i punti d'impatto almeno un L metro oltre il volume dell'atmosfera esplosiva [
5. In ambienti in cui sono contenuti esplosivi solidi, adottare soluzioni per attenuare il Piu f \ 1 possibile gli effetti capacitivi ed induttivi dovuti alla corrente da fulmine. Adottare criteri di schermatura
6. Su impalcati e terrazzi definire il sistema di protezione tenendo conto del rischio di caduta dovuto allo spostamento d'aria provocato dal fulmine
7. Su impalcati e terrazzi tenere conto del rischio di elettrocuzione e di fulminazione diretta delle persone
8. Definire il posizionamento di ogni singolo captatore nei punti più esposti (colmi e bordi) verificando costantemente il rispetto della distanza di sicurezza (s)
9. Definire il posizionamento di ogni singolo captatore cercando di ottimizzarne la quantità e cercando di evitare di portare la corrente da fulmine dove normalmente non andrebbe.
10. Definire il posizionamento di ogni singolo captatore tenendo conto del lavoro in quota e delle difficolta d'installazione in genere
11. Verificare la correttezza dei punti d'impatto e del volume protetto applicando il metodo della sfera rotolante
12. Valutare se la struttura può essere un elemento naturale di calata (prove a vista e prove di continuità)
13. Verificare la sovratemperatura nei conduttori soggetti alla corrente da fulmine quando questi dovessero passare vicini ad elementi combustibili (impermeabilizzazioni o cappotto) o a atmosfere esplosive
14. Verificare l'integrità e I'efficacia del sistema disperdente e dei collegamenti equipotenziali di terra
15. Analizzare il pericolo delle tensioni di passo e contatto
16. Dimensionare correttamente gli SPD nei servizi entranti (capacita di scarica secondo LPL richiesto da VdR, tenuta al corto circuito, livello di protezione (Up), distanza protetta, sicurezza ai contatti indiretti, fusibile di backup)
17. Dimensionare correttamente gli SPD negli impianti interni (capacita di scarica secondo LPL richiesto da VdR, livello di protezione (Up), distanza protetta, sicurezza ai contatti indiretti, fusibile di backup)
18. Verificare il corretto coordinamento tra gli SPD sui servizi entranti e quelli sugli impianti interni e la distanza protetta in funzione delle apparecchiature da proteggere
Manuela Marzadori - Roncarati
Guarda tutti i contenuti Roncarati sul sito mcTER News
Guarda tutti i contenuti Roncarati sul sito mcTER News
Articoli tecnico scientifici o articoli contenenti case history
mcT Oil & Gas novembre 2024 Il ruolo dell'Oil & Gas nella transizione ecologica
Ultimi articoli e atti di convegno
Più di 50 anni di innovazione e tecnologia Made in Italy

Fondata nel 1972, Unical AG S.p.A. è oggi una delle realtà italiane più autorevoli nel settore del riscaldamento e della climatizzazione. Oltre...
Il Regolatore PID e la sua pratica Sintonizzazione

Metodo del Nino_Nano ... Ninetto_Nanetto
Nel controllo di processo industriali, progettare e gestire l'impianto è un'impresa davvero notevole se non...
Eccellenza e innovazione quasi secolare

Mingazzini continua a essere un partner ideale per chi cerca soluzioni all'avanguardia, sostenibili e personalizzate, capaci di affrontare le sfide...
Nucleare: quel ritorno e quel consenso da ricostruire su nuove evidenze

Era il 1965 quando Mario Silvestri (1919-1994), accademico, fondatore dell'impiantistica nucleare in Italia e antesignano dell'insegnamento di...
Le proprietà di flusso di solidi particellari per processi avanzati ad alta temperatura ed elevata pressione

La comprensione delle proprietà di flusso e della capacità di solidi granulari di muoversi liberamente senza creare blocchi o flusso
intermittente...
Elevion Group e AB per 5 nuovi impianti di biometano: riduzione attesa di 50.000 ton di CO2

Elevion Group, leader europeo nella fornitura di soluzioni end-toend per la decarbonizzazione e l'efficienza energetica, e AB, leader mondiale nelle...
Il sistema elettrico italiano: da privato a pubblico e da pubblico a privato

Perché l'energia elettrica in Italia costa di più rispetto ad altre nazioni europee
5 problemi di gestione del magazzino che possono essere risolti con i servizi di localizzazione indoor

La pratica di monitorare e dirigere le attività quotidiane di un magazzino è nota come Warehouse Management, ovvero la gestione del magazzino. Si...
Sistemi IoT e soluzioni integrate per la gestione intelligente dell'energia: il ruolo di DIGIPLUS nella transizione energetica industriale

DIGIPLUS presenta DIGISENSE, un ecosistema IoT modulare per il monitoraggio energetico e produttivo in ambito industriale, pensato per accompagnare le...
Linee guida interpretative sulla nuova EPBD

Il 30 giugno 2025, la Commissione Europea ha emesso note interpretative sulla Direttiva "case green" (EPBD IV), entrata in
vigore il 28 maggio 2024....
La Nuova Energia inizia dal Controllo: Innovazione nella Combustione

Nel contesto della transizione energetica e delle sempre più stringenti normative ambientali, il controllo della combustione diventa un punto chiave...